Vrhovni Sud ruske Federacije odobrio Pregled slučaj zakon o pomoć i kontrolu domaćih i stranih arbitraže
Glavni namirnice u vezi arbitražama dogovor sa arbitraža sporazuma, izbor-forum klauzule, provođenje nagradu protiv kompanije u likvidacije i uključivanje nagradu kreditora u kasu od kreditora u insolventnost postupka.
Na dvadeset-šest decembra, Vrhovni Sud ruske Federacije (Vrhovni Sud) odobrio pregleda slučaj zakon o pomoć i kontrolu domaćih i stranih arbitraže (Pregled).
Ispod ćete naći kratak pregled najvažnija namirnice u vezi arbitražama. Kada zabavu poriče da je zaključak kao sudija sporazum, što je pitanje dokaz tome uvijek iskrsne. Vrhovni Sud je naglasila slučaj gde stranoj firmi je podnio prijavu da je prepoznaju i sprovoditi arbitra nagradu (par dva Pregled).
Dokazati zaključka pitanje o nacionalnosti sporazum, na stranoj firmi se pozvao na pod zakletvom od strane advokata. Iako sudova pretrpio prijavu Vrhovni Sud otkazao djela sudova i poslao u slučaju da novo suđenje.
Vrhovni Sud držao tog zaključka da je bilo kao sudija dogovor može biti postignut samo na temelju procjena o originalni arbitražni sporazum ili svoje uredno ovjerena kopija (vidim Presudu od Vrhovni Sud izlazio sa četiri septembra).
Ovo pristup prati relevantno odredbe proceduralna zakona i, stoga, nije nove i ne mijenja praksi. Vrhovni Sud komentirao veoma važno pitanje - provodivost od kao sudija sporazum (par pet od Pregleda). Stranke provode kao sudija sporazum u ugovoru odgovara arbitraže sporazum preporučuje arbitraža institucije (naime, oni su iz Pravila NAS). Sudovi održati to tako kao sudija sporazum je izvršna i bilo sumnje kao da provedivost kao sudija sporazum će se tumačiti, u korist od svojih valjanosti i provodivost. Smatrali su da je u takvim okolnostima, referencu na NAS arbitraža pravila predstavlja važi arbitražni sporazum, i, stoga, država sudovima nedostaje je sposobnost da se riješi spor između partije.
Tako je, Vrhovni Sud je donio pro-arbitraža odluku, dok obrnuto pristup može dovesti do invaliditetom od mnogih arbitraža sporazuma već zaključio.
Vrhovni Sud je također komentirao mogućnost da zaključiti spor rezoluciju klauzula da bi opcija da biram između drugačije spor rezolucije za zabavu, odnosno alternativu klauzula (par šest i sedam od Pregleda). To objasnio je to ruski zakona dozvoljava zaključak izbor-forum sporazum da donacija tužitelja je da adresu na svoje pravo na određene arbitraža sud, međunarodna arbitraža ili sud (par šest Pregled). Međutim, Vrhovni Sud je također razjasnila spor rezoluciju sporazum, što daje samo jednu zabavu pravo na žalbu sudu je neispravan u deo čime se druga strana da ugovora tako u pravu. U ovom slučaju, svaka strana ugovora ima pravo da se prijavim za oboje sud i arbitraža (par sedam Pregleda). Iako ove zaključke iz slučaj zakon u vezi domaća arbitraža su jednako važi za međunarodne arbitraže. Obavijest o zabavi može postati problem ako tako zabavu pokušava da izbjegne arbitraža zbog non-obavještenje. Vrhovni Sud je proglasio na pitanje (par sedamnaest za Pregled.) Sud je odlučio slučaj gde stranoj firmi, a ruski poduzetnik zaključio ugovor sa kao sudija sporazum. Kompanija adresirano na arbitraža naplatiti dug pod ugovorom, zar slučaju i je podnio zahtjev za provođenje nagradu u Rusiji.
Iako niže sud je odbio zakona zbog non-obavijest o poduzetnik, Vrhovni Sud je otkazao radnje i poslao u slučaju da novo suđenje.
Vrhovni Sud održati to primetio poslao na zabavu u adresu određen za zabavu, ali ne i dobio za razloga van svoje kontrole, smatrat će dostaviti (vidim Presudu od Vrhovni Sud izlazio trideset). Takav zakljucak od Vrhovni Sud daje dobre volje zabavu dodatne tvrdnje protiv loše volje izvođači to pokušati spriječiti priznanje i zakona o arbitra nagradu. Vrhovni Sud je također komentirao pitanja o konačnom arbitra nagradu klauzule u ugovoru (par. Vrhovni Sud ukazuje da je samo eksplicitne sporazum od strane mogu pružiti za konačni karakter je arbitra nagradu (par devetnaest na Pregled). Stoga, ako stranke pristao na završnoj prirode nagradu, sud će ukinuti izazov postupak u vezi takvu nagradu (par dvadeset za Pregled). Međutim, Vrhovni Sud naznačio da partija ne može se provesti na arbitra nagradu ako spor mogao biti riješen u arbitraža ili izvršenje nagradu bi da bude suprotno javna politika (par dvadeset jedan od Pregleda). Stoga, stranke spreman da napravi arbitra nagradu konačnu i nije predmet izazov bi trebalo da uključuje relevantno implicitno klauzule u ugovoru (ili implicitno odvojene sporazum). Samo aluzija arbitraža pravila sadrže tako odredba nije dovoljno. Iako ove zaključke iz slučaj zakon u vezi domaćih arbitraža su jednako važi za međunarodne arbitraže. Vrhovni Sud je naglasila situaciji kada kompanije protiv koji ima nagradu je u likvidacije (par dvadeset-tri Pregled). Stranoj firmi neće nekoliko arbitraža postupak ad-hoc u Londonu protiv rusku kompaniju i podnio zahtjev za provođenje vremena na rusku kompaniju bio u likvidacije.
Vrhovni Sud je održao je to činjenica da kompanija je u likvidacije ne, samo po sebi, utjecati na desno od svoje druge strane zahtijevati priznanje i zakona od strane arbitra nagrade donesene u korist od druge strane (vidim Presudu od Vrhovni Sud izlazio dvadeset devet).
Još jedno pitanje zabrinut slučaj gdje stranoj firmi pozvao na sud za uključenje u registar tvrdi od kreditora (par dvadeset pet od Pregleda). Kompanija iz arbitra ni nagradu kao osnova za tako uključenje Vrhovni Sud je zaključio da ako kreditora predstavlja stigne na osnovu arbitra nagradu u insolventnost slučaju, ostalih kreditora mogu objekt da tako tvrde. U ovom slučaju, kreditora mogu se osloniti na istom osnovu kao osnova za odbijanje da je izdat nalog za pogubljenje da sprovodite arbitra nagradu (vidim Presudu od Vrhovni Sud izlazio sa pet decembar). Ovo pristup donacija kreditora isto zaštitu prava protiv nagradu kao"uobičajeno"zabavu protiv koje je arbitra nagrada je izvršena. Iako zaključcima Vrhovni Sud nije novo i većina ih pratiti postojeće slučaj zakon, Pregled promovira uniformu sud pristup arbitražama. Kao Vrhovni Sud je uzeo pro-arbitraža pristup Pregled će, nadamo se, ohrabrivati sudija u Rusiji.
